(相关资料图)

知名财经人士肖磊发文称,关于麦卡锡和拜登就债务上限达成原则性协议这事,从麦卡锡一些言论来看,共和党可能被“忽悠”了。

也可以这么说,刚刚上任不久,耍帅有余,经验不足的麦卡锡,完全输给了老谋深算的拜登。

麦卡锡在接受这份协议之前,说了两句话。 一个是,麦卡锡说,在达成债务上限协议方面,两党都需要说服本党的强硬派。另一个是,麦卡锡说,自己一点也不担心因为债务上限协议而失去议长职位。

翻译一下就是,拜登一方以民主党内部强硬派为借口,来争取共和党理解,麦卡锡就信了,然后就答应共和党,要彼此去说服内部的强硬派。那如果麦卡锡无法说服共和党内部的强硬派怎么办呢,麦卡锡也说了,为了达成协议,不怕得罪共和党内部的强硬派,自己不惜丢掉议长职位。大家看着是不是有点奇怪?

相比在谈判过程中,拜登一方的自信和释放出来的倒逼民主党的态势,这次共和党展现出来的,完全是被拜登政府先入为主的定性为“破坏者”的角色,也就是搞得这个债务上限谈判,如果谈不成,责任全在共和党,麦卡锡确实差拜登很多,再加上稍微爱惜自己的羽毛,不愿意背谈判破裂的责任,基本上可以说把整个共和党都给“忽悠”了。

从目前的情况看,美国内部已经失去了自我约束力,用来说服世界相信美国机制的各种技巧和程序性表演,对于解决美国债务的悖论,已经没有太大的意义。

民主党承诺的收缩支出,实际上仅仅是相比疫情期间的疯狂发钱,收敛了一点点而已,同时呢,关于政府主导的各种补贴,包括对新能源的补贴等,根本就不在这次的协议之内,共和党本来打算是要打包到一起谈的,结果被拜登政府给拒绝了。

也就是说,实际上并不是一份限制支出的协议,而是把原来算到一起的支出,后面分开来搞了,把总账搞成令大家难以统计的分账了。

所以说,这只是美国把一个特别简单的债务常识问题,通过这么一顿令全世界眼花缭乱的操作,变成了又一次让世界观看美国是如何解决棘手问题,“取信”于世界,并督促大家继续追逐美债和美元的一个自我拔高式表演。

那基于此,影响是什么呢?很简单,既然根本性的开支停不下来,通胀预期就很难降低,那么加息也就不敢停。于是呢,世界所要面对的美元“萧条”周期还将持续,因全球美元回流带来的冲击,各国经济增长的下滑,出口的崩溃等等,也都还会持续。

只是很多国家并不会认为这是因为美元周期造成的,从而就得从自己身上找原因,很容易就激发出各种内部矛盾,也就是说,接下来全球各国内部矛盾也将更加激烈。

其实这个世界真正需要讨论的,不是大家为了分析美债和美元是否安全而争得面红耳赤,而是必须要重新找到由新的世界货币,以及新的信用模式,来破解只利于美国经济的美元和美债周期。否则各国依然会沉浸在算小账的逻辑当中,把投美债和持有美元赚了多少钱,是否抄底成功等等,看成是一种业绩。

那美国会干什么呢,接下来美国主要就是当观众了,看全球哪个国家的经济会变得更差,美国就算出现衰退,只要好于其他国家就可以了,这样大家就又可以吹美国模式就是好了。

推荐内容