香港俗称“骨位”的路边公众电单车泊车位供应紧绌。《星岛申诉王》接获车主投诉，指自己将电单车挤进将军澳工业邨一个“骨位”，但仍然遭抄牌食“牛肉干”罚款，感到相当气愤，同时他发现这个阴湿停车位，在运输署的“香港出行易”泊车APP，亦有误导成份，目前已向交通部作投诉。《星岛申诉王》跟进事件后，相关部门已实时处理上述电单车位，将黑色胶带遮住白线，免得再有车主误泊。《星岛申诉王》跟苦主Gary了解情况，并向运输署查问事件拆解真相。

(资料图)

▲车主Gary向《星岛申诉王》表示涉事停车格属该排车位的第9格，停泊后被抄牌。 （莫家文摄）

“出行易”显示共9格车位

车主Gary表示，由于平日在将军澳工业邨上班，经常驾驶电单车至骏昌街公众停车位停泊，一直相安无事，直至日前泊在一个“凸出来”的停车格，当日晚上取车即遭抄牌。Gary指，告票内列明“违规事项04 ”，即在非泊车处停泊而被给予定额罚款告票。

Gary向《星岛申诉王》表示，非常肯定自己将电单车正确泊于“骨位”内，而他亦翻查运输署“香港出行易”应用程序了解，发现该处共有9格停车位，而“凸出来”停车格正正属于第9格，按常理估算涉事泊车位应属“合法停车格”。

▲不少车友投诉，停泊在骏昌街路边电单车公众停车位第9格（箭咀示）后被抄牌。 （出行易App截图）

车友被抄牌后获酌情处理

《星岛申诉王》发现，有不少电单车友在facebook群组分享相同抄牌经历，网友均称在涉事停车格泊车，折返取车时便收到告票，更有网友图文并茂指目击交通督导员在场抄牌，最终车友透过警务处电子报案室就“受争议的定额罚款告票”作出申诉，成功“打甩”告票。

Gary指，合法“骨位”应该位于两个路边电单车泊车位标志牌之间，涉事停车格刚好在“路边电单车泊车位”路牌标志的正前方，加上他看到地上白线非常清晰，也没有斜线标明不准泊车，遂停泊上址，目前他已缴清定额罚款告票，再循警方“受争议的定额罚款告票”作出申诉，希望有关执法部门调查及厘清相关地点究竟是否“合法停车格”。

运输署：要求相关部门尽快移除白线

《星岛申诉王》就骏昌街违例泊车事宜向运输署查问，该署回应指，根据纪录，将军澳骏昌街车场伤残人士专用车位旁边的方格不是合法电单车泊位，而是伤残人士专用车位旁的“分隔岛”，为免误会，署方已要求相关部门尽快移除白线，而有关部门回应《星岛申诉王》当晚，已立即在涉事停车格的白在线贴上黑胶纸遮盖白线，随后直接铲走白线，以免再有巿民泊于上址，重蹈被抄牌的覆辙。

至于香港“出行易”流动应用程序上，骏昌街车场电单车停泊处出现9个方格的问题，运输署发言人称，该处只有8个电单车泊车位，目前已将“出行易”内上址的电单车泊车位图示数目更正为8个，地图亦已作出相应更新。

▲《星岛申诉王》向运输署查询后，相关部门当晚便在白线上贴上黑胶纸遮盖。 （莫家文摄）

▲《星岛申诉王》向运输署查问后，相关部门除了移除白线外，亦已在“出行易”内更正泊位数量为8个。 （“出行易”截图）

《星岛申诉王》亦向警方查问事件，警方回复指，将军澳警区去年1月至今，共接获30宗有关骏昌街一带车辆违泊及阻塞的交通投诉，警方在上述地段合共发出833张定额罚款通知书，同时会视乎现场实际情况，考虑移走造成阻塞的车辆。发言人又称，如巿民对警方发出的定额罚款通知书有任何争议，可选择经邮递、传真或电子报案中心向中央交通违例检控组提出，警方在接获相关争议后，会根据既定程序作适当跟进。

而车主Gary获悉事件得到圆满解决后，感谢《星岛申诉王》为民发声，促成运输署迅速处理，避免再有车友无辜被抄牌。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。